Михаил

Дата регистрации: 2018-03-23 23:52:45

Ник: Михаил

Комментариев: 5

Комментарии

• Моделирование трубки (pipe) в OpenCascade
  2018-11-01 15:37:48
  

  А есть способ получить призму по профилю со "спиленными" под углом концами? Т.е. грубо средний сегмент трубы из картинки http://quaoar.su/imgs/blog/test-sweep1.png без первого и третьего.

• Визуализация в OpenCascade
  2018-03-28 16:54:39
  

  День добрый!

  Есть в открытом доступе тест производительности триангуляции BRepMesh от OpenCASCADE? Особенно интересно было увидеть в сравнении с коммерческой триангуляцией ExpressMesh и сторонними библиотеками, вроде CGAL.

  Я у себя на компьютере (i7 6700K) провёл грубую проверку отрисовал 100 сфер и 100 кубиков. Результаты:

  сферы - 1000 мс

  кубики - 120 мс

• Производительность булевых OpenCascade
  2018-03-24 12:24:42
  

  Загрузил Analysis Situs и запустил "test-hexagon-bops" - работает не так как подразумевалось, такое ощущение, что перепутаны команды FUSE и CUT, или вообще не производится булевая операция. Идёт наложение цилиндров на шестиугольник (посмотреть можно здесь - https://i.imgur.com/SiJ4Ye5.png)

  Команда "test-hexagon-bops-face" и "test-hexagon-bops-faces" не работают.

• Производительность булевых OpenCascade
  2018-03-24 09:29:10
  

  Согласен, спекуляция данными всегда плохо и неприемлема в научном сообществе.

  В статье указана булевая операция вырезания 3d-объектов. А возможны ли в OpenCascade 2D булевые операции? К примеру, в случай в этой статье можно было свести к вычитанию из шестиугольник кругов, а потом полученную фигуру вытянуть в призму.

  Да, я видел, что можно вырезать одну TopoDS_Face из другой, но это тоже 3d-случай, на который тратится лишние вычисления.

• Производительность булевых OpenCascade
  2018-03-23 23:52:45
  

  OpenCASCADE в булевых операциях медленее не в 100, а "всего" в 10 раз, я правильно понимаю? Фишка в том, что при рисовании 0.24 с - воспринимается человеческим глазом как "сразу же", а 2,4 с - как тормоза приложения.